Сергей Соболев ([info]velobos) wrote,
2007-11-27 16:09:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Про очередных виновников перманентного кризиса в фантастике

статья Александра Золотько в журнале "FANтастика", добрые люди выложили вот тут
http://kotenok-suz.livejournal.com/27916.html
и называется "Читатель как основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике". (а типа в англо-американской фантастике - кризис?).
Я так понял, фэндом маленький, что теремок: издатели пьют с читателями, книготорговцы с писателями, критики с переводчиками, художники - тоже не отстают. Ну и вот, ругать уже некого, все свои и друг дружку знают лет по 10-15-20-30 и более. И остались читателя: вот они-то и виноватые во всём, нашли крайнего. Ну и еще критики конечно же крайние:

"Критики... тут вопрос сложный, требующий отдельного рассмотрения и обсуждения. Тут, к сожалению, запущено куда больше, чем у писателей, читателей и издателей, вместе взятых".

Я конечно понимаю, критика никто не любит, особенно если у него нет восторженного образа мысли, если он книжки не дочитывает (как я, например, не написал за 15 лет ни одной рецензии, дочитав книжку до конца), но вот само предположение очень смелое, я бы с удовольствием посмотрел на виртуальную цепочку событий (описывающую действия и реакции всех игроков фэндома и книжного рынка) вследствии которых критик виноват в кризисе современной русскоязычной фантастики. Как это может работать-то.

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 16 comments

[info]ex_novakili

November 27 2007, 14:33:08 UTC 4 years ago

Занудная тягомотина а не статья.

[info]velobos

November 27 2007, 15:24:11 UTC 4 years ago

Зато виновник новый :))

[info]ex_novakili

November 27 2007, 15:30:06 UTC 4 years ago

Да-да, новая фигура для обсуждения.

Не, мы собсно с Золотько вполне мило знакомы, но со статьями такими он вроде пока не высовывался.

[info]panzer_papa

November 27 2007, 14:57:56 UTC 4 years ago

И немедленно выпилвспомнил Тимура Шаова, хотя там и немного другая направленность

[info]velobos

November 27 2007, 15:24:49 UTC 4 years ago

ну вы же знаете, критики народ тупой, музыку не слушающий...

Deleted comment

Deleted comment

[info]panzer_papa

November 27 2007, 19:36:44 UTC 4 years ago

"...но я песню написал назло врагам,
как одна возлюбленная пара
у костра, в палатке, под гитару..."(с)

Deleted comment

[info]panzer_papa

November 27 2007, 20:04:19 UTC 4 years ago

И это второй раз за сегодня у меня песня Шаова в тему ложится

[info]vvladimirsky

December 1 2007, 19:21:57 UTC 4 years ago

А еще у Шаова есть замечательная песня со словами: "Займись ты рифмой, в самом деле -- поэт ты или хрен с бугра?"

[info]panzer_papa

December 1 2007, 19:34:15 UTC 4 years ago

У Шаова есть песни практически к любой ситуации и настроению

[info]senek

November 27 2007, 15:29:02 UTC 4 years ago

Мидянин недавно вскрыл причину: критики не формируют устойчивые эстетические ориентиры, эрго есть не справляются с работой. Позор.

[info]velobos

November 27 2007, 15:37:16 UTC 4 years ago

критика призывает исправлять уже навороченное, формируют эстетику всё-таки творцы.

[info]senek

November 27 2007, 15:51:45 UTC 4 years ago

Не согласен. Критика напоминает о существовании эстетических ориентиров и их связи с общекультурными ценностями. Кроме нее, эту функцию выполнить некому.

Другое дело, что взять на себя эту функцию может не только критик, но и любой разумный человек.

А вообще, пробежав статью взглядом, скажу: мелковато. Почему-то риторика и аргументация фантастических деятелей почти никогда не выходят за рамки кругозора школьного драмкружка.

[info]vythe

November 27 2007, 15:54:49 UTC 4 years ago

Разумный человек, взявший на себя эту функцию - это и будет критик. :-)

[info]velobos

November 27 2007, 16:08:23 UTC 4 years ago

золотое замечание!

(подумав: эдак могут решить, что я себя чужими руками нахваливаю, ну да ладно). Всем до завтра.

[info]vythe

November 27 2007, 15:51:24 UTC 4 years ago

Обсуждали ведь не так давно... Если совсем коротко, то простая связка читатель-издатель нестабильна: читатель хронически ориентируется на _прошлые_ прочитанные книги, т.е. продажа и качество книги коррелируют слабо, а издатель вообще не знает, на что ориентироваться.

Для устойчивости нужны _критики_. Это такие продвинутые читатели, которые умеют внятно выразить свои впечатления от книг во-первых, и устойчиво формировать некий читательский профиль (вкус) во-вторых. На них могут ориентироваться и читатели, поскольку вкус конкретного критика читателям известен, и издатели, поскольку мнение критика отражает предпочтения некоторой читательской аудитории.

И вот именно таких критиков у нас нет, поскольку издатель должен более-менее сознательно этих критиков выращивать.

Если надо менее коротко, я поищу старое обсуждение.

[info]nochkien

November 27 2007, 16:14:09 UTC 4 years ago

А я просто не понимаю, как можно воспринимать всерьез настолько бездарный текст.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…