Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Это вы можете"



На излете СССР была на ТВ передачка "ЭВМ", расшифровывающаяся как "Это вы можете". Как люди что-то делали своими руками, что-то мастерили, то картофелечистный аппарат для столовых, то машину по выпеканию блинов, а то даже автомобиль самодельный. Народный кулибин показывал своё детище, а совет экспертов определял полезность, оригинальность или бестолковость агрегата. Одним из самых резких и толковых экспертов был глав.ред журнала "Техника-Молодежи" Василий Дмитриевич Захарченко, много полезного сделавший для популяризации НФ в нашей стране.



Вот сейчас надо показывать по ТВ как люди открыли столовую, как организовали таксопарк, как сделали банк или запустили радиостанцию, и все такое прочее - показывать, показывать, показывать и рассказывать как это работает как это устроено как это делается. Что не все так просто, или просто, или совсем не так как кажется и уж точно не как на бумаге в учебнике. Это не вкусная "социальная ответственность бизнеса", когда олигарх строит стадион, это надо для социализации той прослойки граждан с коммунистическим мировоззрением в головах.

Вершина самоделок в ЭВМ:

Перепост

источник: http://mordulino.livejournal.com/54461.html
=========================================
Я долго молчала. Наверное, даже слишком долго. И сейчас, похоже, продолжать молчать нельзя. Так что расскажу я не историю и не байку, а самое что ни на есть «как оно было на самом деле».
Жил-был талантливейший, широко известный в узких кругах человек Киссель Александр Георгиевич, он же Александр Лайк. Композитор, певец, поэт, писатель-фантаст. Почитать о том, кто он и что он людям, не вошедшим в те самые круги, можно тут: http://fandom.rusf.ru/about_fan/f_ukr/enc19.htm Статья о нем также имеется в энциклопедии-справочнике «Фантасты современной Украины».
Жил он в Киеве, практически в центре города в прадедовской квартире, постоянно отбиваясь от крайне настойчивых предложений оную квартиру передать в собственность посторонних лиц. Квартиру убеждали продать ну очень настойчиво, в ход шли угрозы и прочие способы давления. Дважды ее грабили, особенно уделяя внимание документам и фамильным ценностям.
После последнего ограбления Лайк приехал в Москву с просьбой о помощи. Я не буду сейчас подробно расписывать, как он боролся с алкогольной зависимостью. Это был долгий, мучительный процесс. Но в результате пить он перестал, снова начал писать музыку, песни, рассказы. Взялся за вторую часть романа «Свидетели рассвета».
27 апреля 2009 года произошла беда. Утром Лайк пошел провожать меня на метро. Домой он не вернулся. Обзвон больниц дал совершенно неожиданный результат – выяснилось, что его, избитого до полусмерти, подобрала «скорая помощь» недалеко от 36-й больницы. Как он оказался на другом конце города – никому до сих пор неизвестно.
Десять дней он пробыл в коме, почти месяц в больнице, в реанимации. Перелом основания черепа, две удаленные гематомы в обеих височных долях мозга. Наверное, не стоит говорить, что возбужденное в Москве уголовное дело зашло в тупик. Преступников так и не нашли. Из больницы он вышел в тяжелейшем состоянии. Вернее, даже не вышел, а был выдан на руки. По сей день у него не работает левая рука и не полностью восстановлены функции головного мозга. Композитор с абсолютным слухом, певец с пятью октавами голоса остался без того и другого, автор, мастерски игравший словами, оказался не в состоянии написать букву. Началась мучительная борьба за выживание. За четыре года он заново научился говорить, читать, писать, обслуживать себя.
Тем временем в Киеве над родовым гнездом продолжали сгущаться тучи… В квартиру приходили странные личности, представляясь друзьями, родственниками и даже арендаторами, с которыми якобы подписан договор об аренде. Даже показывали этот самый договор. Однако ответа на вопрос, где и когда эта бумага была подписана, у них не было. Да и не могло быть. В это время врачи 36-й больницы сражались за лайковскую жизнь. Только благодаря Диме Можаеву, оказавшемуся одним из немногих настоящих друзей, квартира не перешла в собственность неизвестно кого. С большими трудностями квартиру удалось приватизировать, и это – отдельная детективная история. Все препоны бюрократической системы были поставлены. Начиная от затягивания в выдаче элементарных справок и заканчивая вызовом в РОВД Шевченковского района города Киева, для подтверждения существования на этом свете гражданина Кисселя Александра Георгиевича. Кстати, впоследствии выяснилось, что деятельностью именно этого отдела РОВД заинтересовался отдел внутренних расследований. Оказалось, что этот отдел в сговоре с ЖЕКом занимается рейдерскими захватами квартир стариков и одиноких алкоголиков, пополняя ряды бомжей.
Казалось бы, с доведенным до конца процессом приватизации и документами на квартиру на руках, история могла бы и завершиться. Но нет. На данный момент продолжаются проблемы. В уже совершенно другое отделение милиции поступило заявление о незаконной приватизации - якобы Лайк занимался квартирными махинациями. Это произошло как раз когда я задумалась о том, чтобы переехать в квартиру Лайка. Четыре года мы прятались от людей, желавших, будем называть вещи своими именами, ему смерти. Четыре года мы жили на съемных квартирах. Сейчас у меня просто нет возможности продолжать тянуть на плечах эту далеко не самую легкую ношу. И я прошу о помощи.
Прошу, во-первых, максимально распространить эту историю, потому что дальнейшее ее замалчивание может привести к новой беде. Если у кого есть знакомые журналисты, юристы, готовые и могущие разобраться в этой непростой ситуации, врачи, готовые помочь, и просто люди с руками, могущие помочь в приведении квартиры в порядок, помогите, пожалуйста!
==============================================================
конец цитаты

З.И.Файнбург "Предвидение против пророчеств"

.


З.И.Файнбург. Предвидение против пророчеств. Современная утопия в облике научной фантастики
Пермский гос. техн. ун-т., 2007 г.

Тираж: 150 экз.
ISBN: 978-5-8815-629-Х
Тип обложки: мягкая
Формат: 60x90/16 (145x215 мм)
Страниц: 280

Описание:
Мемориальное издание.
Под общей редакцией проф. Г.З.Файнбурга.
Обложка — Р.Г.Терновский.

Содержание:
Захар Файнбург. Предвидение против пророчеств, с. 3-234
Г.З. Файнбург. Вместо послесловия: автор и его книга, с. 235-273
(Б.а.) Опубликованные работы Захара Ильича Файнбурга, связанные с проблемой "предвидение против пророчества", с. 274-276

В начале 1960х Файнбург популяризировал творчество Станислава Лема в положительном ключе и на правильной площадке - печатал в "Новом Мире" рецензии на его новые книги, а в 1971м в мировском сборнике С.Лема "Навигатор Пиркс. Голос неба" http://fantlab.ru/edition23932 опубликовали послесловие Файнбурга "В поисках формы человеческого". В том же году он пишет семидесятистрничное эссе "Человек и будущее", где много места посвящено "Улитке на склоне" А. и Б.Стругацких (я не видел этой работы, это так в послесловии написано - надо конечно найти и ознакомиться, что там есть-то, такого объема статьи про АБС редкость. Напечатана в кн. «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. Том II. Из личного архива профессора З.И.Файнбурга» Пермь, 2000, с.5-41.)





1922-01-24 - 1990-10-09


Ученый обществовед, специалист в области социологии труда, кандидат экономических и доктор философских наук, профессор Захар Ильич Файнбург родился в г.Орше (Белоруссия). После гибели репрессированных в 1938 году родителей воспитывался в Берсеневском детстком доме Солнечногорского района Московской области.

В 1940 году, окончив школу, поступил на экономический факультет Московского Института Философии, Литературы, Истории им Н.Г.Чернышевского (МИФЛИ). В июле 1941 ушел добровольцем в Красную Армию, участвовал в боях на Юго-Западном, Западном и 3-м Белорусском фронтах в качестве зам.политрука пулеметной рота, помошника командира и командира стрелкового взвода, командира орудия дивизионной артиллерии. В феврале 1945 принят в ВКП(б).

После войны вернулся к учебе на экономическом факультете МГУ, куда влился довоенный МИФЛИ. Там он познакомился с Галиной Петровной Козловой, которая стала не только его женой, но и соратником и соавтором его научных работ.

После окончания учебы в 1949 году З.И.Файнбург преподавал в Поволжском лесотехническом интситуте им.Горького (Йошкар-Ола, Марийская АССР), а с 1 сентября 1960 года и по день смерти — в Пермском политехническом институте, сначала старшим преподавателем и доцентом кафедры политэкономии, а с 1964 года — заведующим созданной им кафедрой научного коммунизма и параллельно с 1967 года руководил лабораторией социологии.

В 1960-е гг. под руководством Файнбурга были выполнены работы по планированию социального развития производственных коллективов (на базе Пермского телефонного завода), явившиеся на ряду с исследованиями в Ленинграде и Львове пионерскими в этой области, создана одна из первых методик такого планирования. Разработка вопроса о тенденциях развития личности в условиях НТР позволила Файнбургу еще в 1960-е поставить вопрос о необходимости и методах планомерного управления социализацией личности. Одним из первых Файнбург исследовал социологическими методами мотивации брака.

В 1959 в МГУ защитил кандидатскую диссертацию по экономике, в 1972 в Ростовском университете — докторскую по социальной философии. В 1974 присвоено звание профессора.

* * *

Интересна судьба этой книги. Первые варианты датированы началом 1960х, но в свет так и не вышли. По этим материалам в 1967м в "Вопросах философии" (номер 6) вышла статья Файнбурга "Современное общество и научная фантастика". В конце 1960х Файнбург вместе с Эдвардом Артуровичем Араб-Оглы писал для изд-ва "Знание" книжку о фантастике, но соавтор так и не сделал свою часть работы по иностранной утопии, и рукопись осталась в архиве. В 1972 рукопись книги в 10 п.л. "Предвидение против пророчеств" предложена Политиздату. (В книге 2007 года публикуются оба отзыва рецензентов (А.Э.Араб-Оглы и Е.Т.Фаддева), что особо ценно для понимания редакторской кухни тех времён). Под названием "Модели и миражи современной утопии" она вставлена в тем.план 1974 года поз.21, тираж 50 тыс.экз., книготорги прислали заявки на бОльшее количество экземпляров и тираж становился рентабельным, впрочем, пролемы окупаемости пропагандисткое ведомоство и его издательство не волновали. Но обстоятельства непреодолимой силы закрыли печать. В 1973/74 вообще пизда пришла фантастике в Советском Союзе - разогнали редакцию Жемайтиса в "Молодой гвардии", после того как они сделали сверхуспешную "Библиотеку современной фантастики", выросшую с 15ти томника до 25ти плюс допы, см. http://fantlab.ru/series53 тогда же срезали нормы годового выпуска переводной НФ в "Мире". Зарезали роман Хайнлайна в каком-то региональном журнале, в "Немане" кажется должен был быть "Гражданин Галактики", рассыпали набор.. впрочем, об этом не будем. В этой книге есть обстоятельное послесловие сына Файнбурга, там цитируются воспоминания матери, и так никто толком и не смог выяснить что за причина была запрета издания книги. Вот ТАМ решили, и амба. В 1980м Файнбург пытался издать книгу в литературоведческой редакции "Науки", но тоже не срослось. Издали книгу только в 2007 году на гуманитарном факультете Пермского государственного технического университета. 150 экз. Вот вообще-то такие вещи надо и в св.эл.библиотеки пускать, чтобы фэны и прочие интересующиеся знали и помнили специалистов по фантастике, а то на одном справочном ресурсе Файнбург был вообще "Зинаидой" назван.


За присланный экземпляр книги благодарю Вячеслава Запольских и Г.З.Файнбурга.

А.А.Чубур «Система человек-мамонт в бассейне Десны». – Курск, 1993, 60 стр.




(некоторые выписки)

Книжка рассказывает о хозяйственно-культурном типе охотников, сложившемся в верхнем палеолите в данной местности, в бассейне реки Десны, но упоминаются некоторые стоянки из других регионов – например Костёнки и Гагарино находятся в бассейне р.Дон. Необходимое объяснение: верхний палеолит это 40-12 тыс. лет назад, в зависимости от территории. Климат в этих краях тогда был примерно как сейчас на Ямале, такова же скудная растительность - арктофилы, осока, пушица, некоторые злаки, брусника, ива, ольха, береза. Одомашненных животных не существовало вообще нигде в мире, до приручения собаки оставались еще десятки тысяч лет. До первых попыток земледелия оставалось еще больше. Рыболовство если и было – то эпизодическим и не принципиальным. Из орудий убийства существовали только копья, до изобретения лука оставалось еще тысяч десять лет. Жирным шрифтом примечания мои

немного текста и устаревших картинок Зденека БурианаCollapse )

Иен М. Бэнкс «Алгебраист»



Иен М. Бэнкс «Алгебраист» (The Algebraist, 2004) - М. «Эксмо». 2011. 752 стр. тираж 3 т.э. Серия: Новая фантастика (New Fiction). Перевод Г.Крылова.


Галактика населена десятками цивилизаций, живших на разных планетах - водоплавающие из кремниевых миров покрытых водой, гуманоидные и насекомообразные с сухопутных миров, поплавочные с газовых гигантов, какими-то разумными пылевыми облачниками и т.д. Межзвездная правительственная структура под именем Меркатория монопольно владеет в описываемый период сетью телепортационных порталов в звездных системах и продолжает расширять сеть, в обмен на установление своей власти в звездных системах, подключаемых к всегалактическому «телепортационному метрополитену». Для поддержания статус кво, Меркатория тормозит прогресс, запрещает искусственный разум, работы по исследованию телепортации, нанотехнологии, единственно только работы биологов легитимны и приносят здоровье с долголетием подопечным гражданам Меркатории.
В эту существующую миллионы лет барочно-избыточную и усложненную бюрократическую структуру вступает земное человечество и оказывается просто одной цивилизацией среди многих; никакого особенного толка от неё нет и быть не может, никаких необычных свойств эти вертикально передвигающиеся приматы не имеют и просто вливаются в галактическую семью рас и народов, так что никаким гелиоцентризмом тут не пахнет и антропофилам лелеять свои комплексы нет возможности.

На территории Меркатории периодически налетют с перифирии корабли запредельцев, да еще и религиозное тоталитарное Отъединение запланировало крестовый поход на неверных.

В звездной системе Юлюбиса через 300 дней конец света, захват мира мракобесами и ордами анархистов, а бюрократы Меркатории сваливают проблемы друг на друга, отмазываются от своей вины и ошибок, спорят какой метод разведки безопаснее и соответствует ли новая эффективная методика традициям клана наблюдателей..

На газовом гиганте Наскерон, который входит в солнечную систему Юлюбиса, миллиарды лет живут представители всегалактической цивилизации насельников – практически вечные, со сроком жизни с миллионы лет, странно- веселые юмористические существа со своеобразным чувством жизни и истинно аристократическим отношением к быстроживущим разумным культурам, к коим относятся почти все цивилизации населяющие Галактику, за исключением разумеется самих насельников, обживших за десять миллиардов лет 90% газовых гигантов всех звездных систем.

Книжка – про эту странную, нестандартную цивилизацию насельников, в которой войнами занимаются любители, нечто вроде симбиоза ВИФовцев и добровольных пожарных команд (а кто у вас воюет? Добровольцы. А кто командует ими? Никто, они сами как только почуют военную угрозу достают свои корабли и воюют. А кто содержит космофлот? Да сами они и содержат, им нравятся всякие блестящие хромированные пушечки), в которой инфантицид никого не удивляет по причине долгоживучести взрослых особей, в которой внеденежная экономика основана на рейтинговой системе уважения и одолжения, и в которой собирательство разнообразной информации от вымерших за миллиарды лет «быстрых цивилизаций» превратилось в манию сродни поголосного библиофильства. В одной из таких случайных библиотек в книжке «Алгебраист» человеком-наблюдателем Фессином Тааком найден намек на существование потайной сети никем не контролируемых телепортационных колодцев, и это ставит под угрозу существования сначала монополию Меркатории на межзвездные перевозки, это же интересует религиозных мракобесов для возможной взрывной своей экспансии по всему миру – но война ради этой информации только фон и оживляж для более углубленного описания мира насельников.

Книжка полезна еще и гуманистическим, правильным зарядом: толково описана природа жестокой власти Архимандрита Люсеферуса, предводителя воинствующего Отъединения (только победы, только завоевания, оправдывающее насилие с которым проводится индустриализация-модернизация угнетаемого общества), разъясняется важность судебного разбирательства над самосудом, а так же ставится примат науки над деструктивными не-культурными практиками.


Интересно как Бэнкс подогревает сюжет, откровенно волюнтаристки но изящно, с выдумкой и непременный юмором: каждые тридцать-сорок страниц то вводит нового живого инопланетного игрока, то расскажет интереснейшую историю из жизни галактики, то вытащит туза из рукава, то трём игрокам команды покажет красную карточку, а потом выдаст лотерейный билет с джек-потом, запустит кондуктора в переполненный автобус и отнимет проездные, и тут еще бог из машины а сверху вишенка. По карнавальной веселости и калейдоскопичности проносящихся мимо событий "Алгебраист" напомнил мне недавно читанную трилогию В.Гончарова "Психо-машина" (1924), по проработанности - Вернора Винджа книжку, и я не пойму отчего бы не переиздать смеха ради Гончарова сейчас..

Единственно что мне поднадоело при чтении так это обилие алмазов в повседневном обиходе и домостроительстве вип-персон: алмазные окна, алмазные потолки, алмазные протезы зубов, алмазные книжки и алмазные витражи. Как будто в сорок первом веке в моду вошли алмазы. Впрочем, это настолько ничтожная придирка, что на итоговую высокую оценку не влияет. Поклонникам «Пламени над бездной» Вернора Винджа рекомендую эту книжку обязательно. Раз в двадцать лет масштабная космическая опера нового поколения появляется, и хорошо что доходит книжкой до читателя. Теперь б еще Яцека Дукая "Агирре в свете" перевели, и будет фанатам космологической НФ счастье.

Понятно, отчего копирайт стоит на перевод 2009 года (книга ждала выхода всего-то два годика), но не совсем понятно отчего в ББК указана страна США.

Продолжение про Даймонда, Еськова

Уже давал сносочку, что К.Ю.Еськов малость критикует книжку Даймонда "Ружья, микробы и сталь"
http://afranius.livejournal.com/109373.html

там по ссылке есть и обсуждение, но не у всех же есть ЖЖ, и плюс еще формат камента не поддерживает больших объемов, поэтому ретранслирую у себя письмо от археолога Мельникова, опровергающее опровержения Еськова </font>



В реальности у америкосов шансов почти не было по ряду причин:

1. Заселение Америки произошло 12-10 тыс. л.назад. При этом малочисленной группе бродячих охотников-собирателей пришлось не только размножиться, но и распространиться на два континента - СЕВЕРНЫЙ и ЮЖНЫЙ. А в это время в Евразии уже начинается эпоха докерамического неолита (по Меллаарту) на Ближнем Востоке, когда создаются города (Иерихон, Гёбекли-тепе, Чатал-хёйюк) с первой каменной архитектурой и монументами. При этом металл ещё не был известен, как и керамика для первых двух центров. Строить крупные центры возможно только при успешном накоплении ресурсов (пищевых), научиться производить которые можно только при длительной традиции СОБИРАТЕЛЬСТВА. У населения Ближнего Востока такая традиция была, а у бродячих охотников Америки возникла лишь в 1 тыс. н.э. когда они перебили свою крупную фауну.То есть пищевые ресурсы Америки позволяли беззаботно существовать местным коллективам дольше, чем в Евразии.

2. Несмотря на все попытки Еськова сравнять потенциально доместицируемый скот Евразии и Америки видны, мягко говоря, дыры логики и предвзятость. Даже сельскому школьнику понятна разница в эффективности использования нормальной свиньи и пекари. Вес, характер и пищевая база всё же у них разные. А такому животному как корова, по производительности продукции (мясо и молоко в одном лице) альтернативы в Америке и в Африке вообще не было. Американцы (коренные) использовали максимум ресурсов, в чём и сам Еськов признаётся - растили собачек на мясо, - альтернатив не было. Я, например, не могу представить цивилизацию с каменной архитектурой, которая не может выжать из доступных ресурсов (животных и растительных) максимум (да таких и в мировой истории нет).
В целом, если перечислить доместицируемых животных Евразии, Африки и Америки, то счёт всё же будет в пользу Евразии, точнее её ближневосточного участка. Кстати, если Еськова внимательно прочитать, то у него есть передёргивания. Для сомневающихся предлагаю взять карандаш и на на листике в виде таблички переписать домашних животных континентов. При этом надо учитывать отдачу, то есть пользу животного. Например, корова - мясо, молоко, кость, коза - мясо, молоко, шерсть, кость и т.д. А что было в Америке и в экваториальной Африке? Не приручаемые зебры, газели, крокодилы и львы? В этом случае, Америка, а тем более и Африка сильно проигрывают. Так что Еськов лукавит.

3. Птицы. Что же Еськов ничего не пишет о доместикации гусей и индеек у ирокезов, семинолов, ацтеков, майя и т.д. и т.п.? Более того, он негодует - как же так, дикари не приручили птиц. А как же многочисленные свидетельства белых колонистов, что индейцы снабжают их домашней птицей (гуси, индейка)? Для австралийских аборигенов эффективней охотиться на взрослых страусов, чем их ловить и приручать. Ибо размножаются они 1 раз в год в период охоты, это же не куры с их яйцами каждые 5 дней. Еськов же не орнитолог... Более того система ТАБУ на охоту на некоторых животных у абригенов не просто так возникла, а от необходимости оградить вымирание пищевых ресурсов. Кстати, как только европейцы завезли на Папуа Новую Гвинею свиней, табу на охоту на на них пропало и папуасы стали разводить свиней.

4. Растения. А здесь у населения неЕвразии засада. Всё что можно возделывать - возделывалось. Даже пресловутые папуасы делают огороды-клумбы с ирригацией и выращивают батат и сорго. А их никто не учил. Сами дошли. Просто тут биолог Еськов опять кривит. Для первобытной культуры главное не калорийность и содержание белка, а чтобы брюхо набить и там не урчало. Ну не было суперспециальной селекции в древнем мире. И генетики не было. Выращивали чего побольше и поэффективней. В Африке нечего выращивать - вот и охотились. В Америке - в зависимости от региона - бобовые, с королевой полей-кукурузой.
Кроме того, собирательство оказывается иногда эффективнее земледелия!
У индейцев Северной Америки не было пшеницы, и овса. Но у них был дикий рис. Тот, который сейчас в современных супермаркетах стоит в 2-3 раза дороже обычного. Так вот, зачем им его специально выращивать и культивировать, если одна женщина на каноэ собирает за день с помощью палки около 50-60 кг этого риса? ЗАЧЕМ его культивировать, если община кормиться с небольшого участка озера уже не одно столетие?
Кстати, Еськов либо не знает, либо врет когда пишет, что Северная Америка не знала и не хотела возделывать кукурузу (злые панамские болота). Например, культура "Миссисипи" Северной Америки (вплоть до Канады) не только знала, но и возделывала и употребляла кукурузу и бобовые, пришедшие из Мезоамерики. Может для биологов (Еськова) болота Мезоамерики непроходимы, но археологи и историки находят массу связей между Мезоамерикой и Северной Америкой ещё до прихода европейцев.

5. Металл. Здесь Еськову не мешало бы обратиться к этнологии. Он красиво пишет о готтентотах, использующих железо. Но в реальности африканцы получили железо и технологию обработки от европейцев. То есть в результате МОДЕРНИЗАЦИИ. А нужен ли металл первобытным племенам, успешно живущим в Африке? Они и без металлических наконечников прекрасно убивают слонов и зебр. Более того, изготовление железных изделий возведено у них в разряд магии и колдовства. Многие африканцы к металлу относятся как к заколдованному камню. Им НЕ НУЖЕН металл для успешной охоты и собирательства.
А изделия из меди и золота Мезо и Северной Америки служили для обозначения социального статуса, а не для добычи пропитания. При эффективной экономике не было нужды в железных изделиях. А, например, северо-запад Америки прекрасно жил и питался за счёт только морской охоты, рыболовства и собирательства. Поэтому нужды в земледелии и скотоводстве там не возникло. Но для этого нужно знать этнологию, а для Еськова это неизвестная наука.

6. И, наконец, общество. Не хочу больше писать, но, например, ирокезы Северной Америки имели уникальную культуру, не имевшую аналогов в европейской истории. Интересующие найдут инфу. Для начала советую Моргана :)

Итог: Я думаю, что Даймон во многом прав. А Еськов себя убедил и подал это как истину. Что не правильно. Не может и не должен биолог без исторического образования судить о развитии древних сообществ. Только союз наук позволит найти истину.
P.S. Тема вообще интересная. Но людям, которые не имеют исторического образования (Еськов) обречены на однобокое суждение. А у Еськова главная мысль, сродни идеям графа Габино 18 века (не в обиду). Если человек написал книгу - его стоит понять. А потом уже судить. Вообще по этой заметке можно много писать, но не хочется, т.к.
не имеет смысла (автор - Еськов не историк и не этнолог) и время дорого.

Фа ноэ? рисунки Дмитрия Литвинова

81.37 КБ

Дмитрий Литвинов, постоянный иллюстратор "Уральского Следопыта" 1980х. Интересует людей, где он, что с ним, отчего нет ничего. По-моему, крышесносяще рисовал иллюстрации, и всегда - точно по повести.

Тут добрые люди выложили еще картинки из "Уральского следопыта"
http://funny-smile.livejournal.com/229912.html

Тут книжка Стругацких изданная на Урале в 1992м, с рисунками Д.Литвинова
http://www.fantlab.ru/edition40656
по миниатюркам клик, открываются большие (сканы взяты из мега диска, составленного Аллой Кузнецовой, за что ей большео человеческое спасибо)

эту песню не забудешь

Анатолий Вассерман сравнил Долгих с... матерью Терезой.

http://www.eg.ru/daily/melochi/14816/

по наводке oboguev

p.s. по наводке Андрея Черткова почитал коментарии к заметке Вассермана. там еще читатели могут оценить комментарий. и что выясняется. кто обзывает Подрабинека скотом продажным поющем под дудку запада - у того плюс 15 оценка. кто говорит ребята, а вы погите нормальным ветеранам хотя бы через дорогу перейти - у того минус 15. Экспресс-газета та еще мусорка, но отражает, отражает настроение.

Вот один написал, прямо из совецкого союза, статью не читал, но осуждаю:

===========
Жаль, что этот Подробиник не попал в Бухенвальд! Если б попал - по другому бы сейчас рассуждал! Хотя такие люди как он, мимикрируют моментально! Откуда "теплом" повеет, откуда "харчем" пахнёт, туда он и ноги несёт! Убеждён, что при Советской власти, он был бы передовым коммунистическим агитатором. Не убеждениями он руководствуется, а сиюминутной выгодой. Из-за этого он и скандал-то затеял. Жил, жил, а славы всё нет! Вот и рванул плавки на заднице!!! Сейчас будет просить политического убежища и "вонять" из-за бугра.

Рейтинг: +10
============

Войнович (еще один антисоветчик, ктстати) в романе "Монументальная пропаганда" тип людей как Вассерман описал:

-А вам не кажется, что этот ваш Шубкн - круглый дурак?
-Как же я могу считать его дураком, когда он такой образованный?
-А вы полагаете, образование и ум это одно и то же?

Рудольф Волтерс "Специалист в Сибири"

20.16 КБ


Рудольф Волтерс "Специалист в Сибири" – Новосибирск, "Свиньин и сыновья", 2007. 260 стр. тираж 500 экз. 978-5-98502-059-5. Перевод с нем. Д.Хмельницкого dmitrij_sergeev .


Автор – молодой немецкий архитектор, в мае 1932 года приехал по контракту работать в СССР, на выбор ему предложили Воронеж или Новосибирск. Но для архитектора в Воронеже работы не было, там был нужен специалист по ж/д мостам. Жаль, мне было бы интересно прочитать именно про Воронеж, "чернозёмную столицу", он у нас тут под боком. Оклад положили ему в 600 рублей (оклад аналогичного сов.специалиста – 200-250 руб., может быть максимум 400; зарплата рабочего – 150), плюс отдельное снабжение в спецмагазине (Цены ниже чем для сов.граждан в два-три раза, выбор – больше, потому что пропускной режим и на входе стоит красноармеец с винтовкой. Волтерс в какой-то момент отдал свои карточки знакомым, у которых стал обедать – таким образом он не только снимал с себя тяготы готовки (как я понял, он как молодой холостяк был малоприспособлен к самостоятельному ведению быта), но и крепко выручал эту советскую семью). Советские представители за рубежом (в Вене, в Берлине) особо не утруждали себя правильным выбором специалистов для найма для работы в СССР. Да и по прибытию на место работы иностранцам не давали фронта работы по ух уровню, а использовали на второстепенных службах, им зачастую поручали работу, которую мог выполнить сов.гражданин за много меньшие деньги, об этом еще Ильф и Петров иронизировали.

Все что видел Волтерс – о том и написал по горячим следам. Книга была издана в Германии уже в 1933 году, переиздана в 1936, а после войны попала под запрет как нацистская литература. Если и есть в книге что-то фашистское, то вот оно: дважды упоминается, что в Наркомате работают сплошные евреи, и мусор на полу в купе матросов: "там где русские там грязь". (В противовес грязи и бытовому бескультурью Волтерс указывает, что русские семьи чрезвычайно гостеприимны и всегда готовы поделиться едой с гостем). Разумеется, не это послужило причинной запрета переизданий книги, а то, что Рудольф Волтерс был однокашником и другом Альберта Шпеера (любимы архитектор Гитлера, министр вооружений Империи).

Скорый поезд из Берлина доставил меня через Польшу в Негорелое, лежащее на русской границе. Поезд медленно вкатился на маленькую станцию, проехав под своего рода триумфальной аркой, на которой было что-то написано большими буквами по-русски. .. .. "Привет рабочим Запада!". На обратной стороне было написано: "Коммунизм уничтожит все границы". Прекрасные слова для 160 миллионов запертых советских граждан! (с.40).

еще цитаткиCollapse )

"Миры Стругацких. Время учеников". 4 и 5 тома проекта.

 Важнейшее из искусств

Важнейшее из искусств — описание и цены на Яндекс.Маркете

 Возвращение в Арканар. Антология

Возвращение в Арканар. Антология — описание и цены на Яндекс.Маркете





Четвертый и пятый том антологии «Время учеников», что Андрей Чертков составил. Самый лучший текст - это ностальгическое предисловие Андрея, превосходный мемуар страниц на 35, о повестях, о кино, и прочем. На сатйе "ФантЛаб" я не кривясь и не угождая выставил предисловию максимальную оценку, десятку.
А вот повести из сборников выше троечки не заслуживают оценки.

Писателей Проекта преследуют какое-то поразительное желание написать обо всём, упомянуть реалии многих (а лучше – вообще всех) произведений АБС. Савеличев уплотнил несколько повестей «Полдня» в одну, Минаков скрестил «Обитаемый остров» с «Гадкими лебедями» и запустил туда агента, похожего на Жилина из «Хищных вещей», Налбандян крепко спеленал «Трудно быть богом» с «Далёкой Радугой», но этого оказалось мало и он приправил коктейль сталкером(!) Айзеком Бромбергом из «ВГВ».
Мощный человек Евгений Шкабарня-Богославский увязал сразу всё: "Извне", "Волны гасят ветер", "Улитку на склоне", операцию "Зеркало" и кажется упомянул Град.

С кровью тоже переборщили: Тим Скоренко по халатности убил девочку на киносъёмках любительского «Пикника». Дарья Зарубина не ограничилась одной актрисой и расстреляла с вертолётов 26 человек съёмочной группы и работников «Отеля» в придачу.
Карен Налбандян устроил резню нескольких сотен (или даже тысяч?) человек и сжёг скорчером посёлок при космодроме Мирза-Чарле. Михаил Савеличев на всякий случай смело взорвал атомную бомбу в Лесу из "Улитки на склоне". С предвкушением жду осенью шестого тома - правда, для продвижения по экспоненте писателям понадобится задействовать Чёрный разрушитель материи из арсенала Эдмонда Гамильтона. Не ждать же, право слово, антологии "Ученики Звездных кораблей", если есть повод предложить повесть в антологию по Мирам Стругацких. Которые, впрочем, пора переименовывать в «Войну по мирам Стругацких» - в значении тира.

еще пара страниц, разумеется с пересказомCollapse )